Kesä on ollut vielä kevättäkin hiljaisempaa täällä blogin puolella. Olen muistaakseni nauttinut lomasta. Lipunut päivästä toiseen niin, etten osaa oikein sanoa, että mitäs tässä on tehtykään. Leireilty, reissailtu, loikoiltu, vähän hajoiltu ja koitettu paikkailla. Luettu.
Lainasin alkulomasta kirjoja Instagramissa keräämieni suositusten perusteella ja puhtaalla kiireisen lainaajan randomilla. Tällaiset tarttui matkaan ja tuli luettua:
Kirjoitin jokaisesta itselleni jotain ylös, ja riippumatta siitä, onko näistä kenellekään muulle mitään iloa, niin liitän kirjoitukseni tähänkin.
Kirja nro 1: Tuntematon Kimi Räikkönen, Kari Hotakainen
Kirja oli sulava sukellus
mielenkiintoiseen maailmaan ja tarinan punoutuminen faktaksi kiehtoi ja koukutti. Tuntui palkitsevalta löytää tarinasta asioita, joita tietää ja muistaa ja nyt ymmärtää myös yksityishenkilön todellisiksi elämänvaiheiksi. Kimin uran alkuaikoina seurasin, uskokaa tai älkää, formulaa aika aktiivisestikin. Pidin formulamaailmaa outona jo silloin. Ja pidän yhä, kirjan
luettuani.Vaikuttaisi siltä, että Kimikin pitää.
Kimin sielunmaailmasta tunnen saaneeni paljonkin irti, itse
asiassa siirsin monia kirjan herättämiä empatian, kunnioituksen ja
ymmärryksen tunteita myös itselleni tuttuihin ihmisiin, joiden ajatuksia
en aina ole kyennyt kovin hyvin ymmärtämään, ehkä hyväksymäänkään. On
aina avartavaa, kun joku osaa purkaa itselleni vieraan olemisen tavan
ymmärrettäviksi pointeiksi.
Kirja nro 2: Nainen joka unohti, Liane Moriarty
Kirjan päähenkilö löi päänsä ja heräsi tilanteessa, jossa ei muistanut mitään viimeisiltä 10 vuodelta. Ei perhettään, ei draamaa ihmissuhteissa, ei oikein itseäänkään. Ainakaan sellaisena, kuin muut häntä pitivät. Kirja piti
otteessaan, kuvasi taitavasti ihmismieliä ja tunteita. Herätti ajatuksia ja herätti itse asiassa lukemaan myös keskellä yötä parin luvun verran. Tai ehkä niin päin, että herätessäni totesin voivani yhtälailla lukea, kuin kuunnella telttakankaan läpi lintujen huutoa. Melkein kolmen tunnin hetken verran...
Mielessä risteilivät teemoina aikuistuminen, parisuhde, äitiys, persoonallisuus, mielenterveys, perhe-
ja ystävyyssuhteet, roolit, arvomaailma. Ajatukset pyörivät Alicen
lisäksi paljon tietenkin myös itseni ympärillä. Vaikka kirja oli paksu ja pitkä, se oli helppolukuinen, ahmittava ja hyvin
punottu otteessaan pitäväksi. Kevyttä. Jos kirjasta tehtäisiin elokuva, sen tyyli olisi jotain Täydelliset kotiäidit -maailmaa, vaikka tarina syvempiäkin sävyjä kyllä sisälsi.
Kirja nro 3: Eukalyptus, Murray BailKirja kertoi eukalyptusmetsän omistajasta, joka päätti luovuttaa tyttärensä puolisoksi sille, joka osaa nimetä metsän kaikki sadat eukalyptuspuut.
Runollisen
tekstin rytmiin oli alkuun vaikea päästä, mutta sitten tarina alkoi
soljua. Paljon lukuelämyksestä menee suomentaja Saara Villan piikkiin.
Ihania ennenkuulemattomia sanoja, jotka on taitavasti rakennettu
ymmärrettäväksi. Haipua, volina,
kellervä. Tätä kirjaa lukiessa huomasin monta kertaa kuvaavani kännykällä talteen nokkelaa, kaunista ja herkillä vedoilla, mutta tarkasti piirtävää tekstiä. Esimerkiksi tällaisen kappaleen olen kuvannut:
"Silti Ellen heittelehti ja luiskahteli valon ja pimeän läpi, itsensä toisesta päästä toiseen, vastakohtaan. Hän oli sekä tyyni, että kiihdyksissään; hän kärsi suuresta uupumuksesta ja seuraavassa hengenvedossa levottomuudesta. Varmaankin on olemassa jokin luja lääketieteellinen nimitys tälle ylös, alas ja ristiriitaisesti edestakaisin luiskahtelevalle tilalle."
Kesti siis pitkään päästä kirjan rytmiin ja
lukeminen pätkissä/hälinässä oli työlästä, monta kertaa piti palata lauseen tai sivun alkuun ja yrittää uudelleen. Olisin ehkä luovuttanut, jollen olisi jo aluksi päättänyt lukea koko kirjakasan. Mutta onneksi luin loppuun. Kirja kaikenkaikkiaan oli jotenkin haikea, puhdas, ajaton, herkkä, söpö ja mitä vielä?
Tuli hirveä halu maalata ja piirtää. Piirtää Ellen, piirtää puita,
piirtää kellerviä kaupunkeja ja sinerviä eukalyptusmetsiä, piirtää harmaa kanarialintu ja nahkatakkinen renttu. Aloitinkin. Ellenistä tuli ihan epäreilun ruma, ja lopetin. Siirryin lukemaan seuraavaa kirjaa.
Kirja nro 4: Yön kantaja, Katja KallioKirja kertoo Seilin mielisairaalasaaressa 1800-1900-lukujen taitteessa eläneestä Amanda Aaltosesta, joka on ihan oikeasti olemassa ollut ihminen. Vaikka tarinan ääriviivat ovat jossain määrin tosia, on väritys kirjailijan tulkintaa ja mielikuvittelua.
Tätä
lukiessa koin itsekin olevani hullu. Mikä kertonee paitsi kirjoittajan taidosta
kuvailla mielen järkkymistä, myös omasta herkkyydestä erisorttisille
mielenvinksahduksille.
Pohdin paljon sitä, miten Amandan käytös auki selitettynä tuntui niin
inhimilliseltä ja loogiselta, vaikka ulospäin touhu oli tietenkin useimmiten
älytöntä. Tai että mikä on ympäristön merkitys ja rooli mielenterveydessä ja sen tulkinnassa.
Sikäli tietenkin suuri, että ympäristö määrittää normin ja normaalin, eikä se
mene yksiin jokaisen sisäisen kokemuksen kanssa. Ei sen kummemmin
suuntaan, kuin toiseenkan. Että kuka kokee hulluutta ja kuka ei, ja ketä
sellaisena pidetään ja ketä ei. Mietin sitäkin, että mihinköhän minut olisi 1800-luvulla sijoitettu päätäni parantelemaan.
Kirjaa lukiessa oli palkitsevaa diagnosoida
henkilöitä ja heidän traumojaan. Hetken kuvitteli olevansa hyväkin psykologi, kunnes tajusi
siirtää kunnian nokkeluudesta kirjailijalle: hänhän sen diagnoosin on
tehnyt ja muotoillut kirjaan sopivaksi tarinaksi. Minä vain vähemmässä
nokkeluudessani osasin sen (tai ainakin osan niistä) sieltä poimia.
Kirja
oli kirjoitettu helppolukuisella, mutta kauniin (ja tarvittaessa ruman)
kuvailevalla ja elävällä kielellä ja tämän jälkeen tuntui kököltä alkaa
lukea kirjaa, joka oli suht vaivaa näkemättömästi käännetty suomeksi.
Suomen kieli on niin vivahteikasta, kirjoittajan luonne (tai hänen
valitsemansa vaikutelma) näkyy niin eri tavalla, kuin muilla kielillä
kirjoitettuna ja niistä suomeksi käännettyinä. Saatte olla eri mieltä,
näin itse koen.
Kirja nro 5: Kukkien kieli, Vanessa DiffenbaughSuomennettu
kirja lähti Kallion tekstin jälkeen vähän kömpelösti liikkeelle. Mieli
pökkäsi sanavalinta- ja lauserakennekökkäreisiin muuten sileällä ja
sujuvalla ajatuksenliuulla. Toisin kuin Eukalyptuksessa, tässä on
"käännetty", ei tehty taidetta.
Kirja kertoo raskaan lapsuuden eläneestä hylätystä tytöstä, joka sijoitusperhe- ja laitoselämävuosien jälkeen aloittaa elämäänsä omillaan 18-vuotiaana. Tyttö on kiinnostunut kukista ja erityisesti niillä kerrottavista viesteistä. Itselläkin herää oman kukkakauppatyöskentelyjen jälkeen unohtunut mielenkiinto kukkien merkityksiä kohtaan.
Teksti ottaa kuitenkin äkkiä mukaansa.
Nykyhetken ja menneen kerronta vaihtelevat kivalla rytmillä. Tarina on
vähän naiivi ja tuntuu sisältävän tarkoittamattomia ristiriitoja ja pikkuvirheitäkin, mutta lopulta (Yön kantajan jälkeen) pääsen kiinni siitä
syvyydestä, johon tässä kirjassa päästään, ja se onkin ihan ok. Vaikkei
siis ihan yhtä syvä olekaan tämän teoksen syvin pää, kuin edellisissä
teksteissä. Jotenkin ilmiselvästi amerikkalainen tarina, enkä oikein itsekään tiedä, mitä tällä tarkoitan.
Kukkateema on
ihana. Huomaan lukupäivinä pukevani kukkakuosia ja nyppiväni
pelargoniasta ja marketasta kirjasta matkitulla rakkaudella kuihtuneita
kukkia ja lehtiä. Vasta lopuksi huomaan, että kirjan lopussa on
mukana kukkaviestinnän merkitysten sanakirja. Otan sen kuvina talteen. Mies
tuskin tiesi, että pihalta kantamistaan salaateista voisi tulkita
viestin "kylmäsydämisyys" ...vai tiesikö...? Ehkä varmuudeksi haen
pöytään valkoista apilaa ja petuniaa omien ajatusteni esille tuomiseksi.
Kirja saa miettimään myös ihmissuhteita ja äitiyttä. Mikä on riittävää onnistumista ja mikä epäonnistumista. Elämä voi edetä niin monella tavalla, ja on aika paljon myös itsestä kiinni, minkä kokee epäonnistumisena ja minkä ei...
Kirja nro 6: Anna Gavalda, KarkumatkaNyt
on kirpeää kerrontaa, tykkään. Tarinassa aikuisiksi ehtineet sisarukset ottavat ja tarttuvat hetkeen. Tekevät karkumatkan. Hyvästä ja taitavasta käännöksestä huolimatta kuulen tarinan
matalalla, sarkasminpainoisella käheällä ranskalaisneidon äänellä. Oikein nopeasti kerrottuna, tosin painokkaita, lyhyitä taukoja pitäen.
Tarina sisaruudesta, aikuistumisesta, hetkessä elämisestä, pienten
ilojen merkityksellisyydestä.
Näkisin
mielelläni tämän ranskalaisena elokuvana. Tässä versiossa, jonka lukiessa sieluni silmin näin, oli seuraavanlainen roolitus: pääroolissa Garancena Alina
Tomnikov, isosiskona Elli Haloo Helsingistä ja Carinena Pippa Middleton.
Simonia esitti se eräs maikkarin tumma uutistenlukija ja Vincentiä
"ranskalainen raitapaitainen nuorimies", tiedätte hänet(hänlaisensa)
kyllä. Ihan vain siksi kerron, kun oikein muuta en nyt tästä novelliksi luokiteltavasta lyhyestä kirjasta saa kerrottua.
Hauska, lyhyt tarina.
Nyt en kyllä loppulomasta taida lukea mitään. Pidän ajatuksesta, että nyhjään sohvalla tai korituolissa lukemassa, mutta kuva siitä, kun lapset tai kotihommat odottavat ja minä pikkuhiljaa alan hermostua ja kiristyä, kun yritän kaikella sinnillä ja pakkomielteisellä vängällä keskittyä tekstiin, taitaa olla tältä kesältä nyt nähty.